Перехоплена розмова щодо відправлення ракет Taurus в Україну говорить про те, що Захід стоїть на межі ризикованої та марної ескалації, пише колумніст the Guardian Саймон Дженкінс.
Публікуємо переклад тексту.
“Німецькі збройні сили божевільні. Витік москвою 38-хвилинної дискусії між головою Люфтваффе та старшими офіцерами щодо відправки крилатих ракет Taurus в Україну говорить про те, що воля НАТО не посилювати поточну війну слабшає. Зустріч, яка, як повідомляється, проходила по незашифрованій лінії, мала всю секретність підліткового групового чату. Це підсилило твердження владіміра путіна про те, що це війна Заходу проти росії, з Україною лише як проксі.
Виправданою метою Заходу в Україні було допомогти зірвати спробу путіна повалити обраний уряд у Києві. Цього вдалося досягти за лічені місяці завдяки українській армії за матеріально-технічної підтримки Заходу. НАТО жодного разу не ризикувала цим застарілим попередником багатьох минулих європейських війн, безрозсудною ескалацією локального конфлікту в конфлікт на всьому континенті.
Але оскільки конфлікт в Україні зайшов у передбачуваний глухий кут, стратегія НАТО втратила будь-яку послідовність. Це момент, коли такі війни виходять з-під контролю. Уже два роки західні лідери відшліфовують свої образи мачо вдома, відвідуючи президента Києва Володимира Зеленського та спонукаючи його домагатися повної перемоги з їх допомогою. Це була улюблена обіцянка Бориса Джонсона, але тоді його виборці просто платили за неї, а не вмирали. Французький президент Еммануель Макрон принаймні запропонував відправити війська.
Так само передбачувано було те, що повної перемоги ніколи не було на карті. Це означало, що в якийсь момент виникнуть сумніви. Йенс Столтенберг, генеральний секретар НАТО, тепер заявляє, що ми повинні «триматися курсу», не кажучи, що це означає. Генерали Німеччини, можливо, бажають ескалації, але її канцлер Олаф Шольц тривалий час був обережним. Так само є велика частина громадської думки США, тоді як держсекретар Ентоні Блінкен зауважує лише, що Захід має забезпечити, щоб війна росії «продовжувала залишатися стратегічною невдачею».
Москва у війні завжди може довго грати. Хоч як жахливо це здавалося на той час, обговорена угода навесні 2022 року щодо повернення до певної версії – майже будь-якої версії – кордону до лютого 2022 року мала б сенс. Натомість Україна стала дедалі більше нагадувати найманця НАТО для західних генералів, які хочуть збільшити свої бюджети та знову пережити ігри холодної війни своєї молодості. Ціну сплачують їхні платники податків і українська молодь.
Західна Європа не має жодного інтересу в ескалації війни з Україною шляхом обміну ракетами великої дальності. Хоча він повинен підтримувати матеріально-технічну підтримку українських сил, він не має стратегічного інтересу в бажанні Києва витіснити росію з переважно російськомовних районів Криму чи Донбасу. Вона зацікавлена в наполегливих пошуках якнайшвидшого врегулювання та початку відбудови України.
Читайте також: “Не дозволяйте смерті стати нормальним явищем”, – біженка про війну в Україні
Що стосується санкцій Заходу щодо «м’якої сили» проти росії, то вони з тріском провалилися, підриваючи глобальну торговельну економіку. Санкції можуть сподобатися західним дипломатам і аналітичним центрам. Вони можуть навіть завдати комусь шкоди – не в останню чергу британським енергоспоживачам – але вони не спустошили російську економіку чи змінили думку Путіна. Очікується, що в цьому році темпи зростання росії перевищать британські.
Груба бездарність чверті століття військового втручання Заходу повинна була навчити нас деяким урокам. Мабуть ні”.
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції.
Джерело: the Guardian
