Через два роки російсько-української війни немає ознак, що якась із країн переможе. Деякі країни та політичні фігури нав’язують країнам марні переговори. Але не буде миру, поки тиран не впаде.
Про це пише Саймон Тісдолл, оглядач the Observer із закордонних справ. Публікуємо переклад колонки.
Пропозиція Папи Франциска про те, щоб українські лідери визнали поразку, знайшли «мужність підняти білий прапор» і домовилися про припинення війни з росією, викликала обґрунтовану лють у Києві та Східній Європі. Він помилився, сказавши, що Україна побита, і зробив серйозну помилку, не засудивши незаконну агресію та військові злочини Москви. Проте Франциск не єдиний, хто цікавиться, чим закінчиться цей конфлікт.
Через два роки немає ознак переможця. Можливо, це так само добре, у тому сенсі, що пряма перемога будь-якої сторони може бути катастрофічною для всіх. Чи це негероїчне міркування мовчазно впливає на обережний підхід двох найбільших західних спонсорів Києва — США та Німеччини? Якщо так, то відсутність надійного мирного процесу стає ще більш сумною та потенційно дуже небезпечною.
Володимир путін знову погрожував застосувати ядерну зброю минулого тижня після того, як президент Франції Еммануель Макрон заявив, що НАТО має розглянути питання про надсилання військ для забезпечення перемоги України. Багато з того, що говорить путін, — це позерство або гра на грані, оскільки він вірить, що час на його боці. Він дозволяє війні кипіти, в той час як він організовує повторний державний переворот цими вихідними, замаскований під вибори.
Але путін не був таким самовдоволеним 18 місяців тому, коли наступаючі українські сили погрожували повернути Крим і вигнати загарбників.
Минулого тижня стало відомо, що офіційні особи США терміново відправили до Києва детектори радіації та таблетки йодистого калію, керуючись оцінками розвідки, які вказували на 50-50 шансів російського тактичного ядерного удару, щоб запобігти падінню Криму.
Занепокоєння було настільки великим, що Білий дім попросив групу експертів розробити новий ядерний «збірник» планів на випадок непередбачених обставин, необов’язкових американських військових заходів у відповідь і сценаріїв ескалації, повідомляє New York Times. Все це ґрунтувалося на розрахунках, що ядерний удар був більш імовірним, ніж будь-коли після закінчення холодної війни. Хоча ризик зменшився з 2022 року, він все ще високий.
Читайте також: Українці сміливі, але не можуть бути надлюдьми. Думка
Сценарій «росія програє» особливо небезпечний, оскільки путін характеризує Україну як війну проти США та НАТО – і опитування показують, що більшість росіян йому вірять. Для нього поразка є неприйнятною, оскільки це означатиме більшу поразку росії від Америки та може призвести до його повалення. Якщо загнати в кут, цей боягузливий скунс звинуватив би захід і забрав би всіх із собою.
Перспектива програшу Україною війни викликає таку ж тривогу з різних причин. Людські наслідки були б жахливими, і ще мільйони біженців тікали б на захід. Якщо Буча та Маріуполь є будь-яким орієнтиром, звірства, військові злочини та викрадення поширилися б. Переможний путін може спробувати захопити всю країну – або нав’язати врегулювання та маріонетковий режим. У будь-якому разі незалежне існування України як вільної держави припинилося б. Його демократія та прагнення до ЄС були б знищені.
Вплив на Європу буде жахливим. Російський успіх, безсумнівно, розглядався б у польщі та трьох балтійських державах як прелюдія до нових загарбницьких війн. Ймовірною мішенню є прозахідна Молдова на південному кордоні України. Величезні економічні зриви та гонка озброєнь виникнуть, коли НАТО та ЄС намагатимуться зміцнити оборону Європи. Ультраправі та проросійські популістські партії будуть підбадьорені.
Поразка України мала б тривалі глобальні наслідки, створивши жахливий прецедент силового захоплення території та нападу на цивільне населення. Чи спонукало б це Китай напасти на Тайвань? Або інші робити так само? Це цілком правдоподібно. Статут ООН буде зруйнований, а разом з ним і найосновніші положення Женевських конвенцій і гуманітарного права.
Читайте також: У передчутті Трампа. Хто стане для України глобальним союзником №1
Міжнародне керівництво США – і НАТО – також зазнає непоправних невдач. Це особливо вірно, якщо відмова Вашингтона у військовій допомозі, як це відбувається зараз, сприяла поразці України. Хто тоді повірить, що США дотримають свого слова, особливо якщо Дональд Трамп змінить Джо Байдена? Повідомляється, що дружній до Путіна Трамп каже, що «не дасть Україні ні копійки».
Міністр оборони США Ллойд Остін минулого місяця попередив, що «якщо путін досягне успіху, він не зупиниться» на Україні. І наслідки були б руйнівними. «Інші лідери в усьому світі, інші автократи будуть підбадьорені [тем], що ми не змогли підтримати демократію… Відверто кажучи, якщо Україна впаде, я справді вірю, що НАТО буде воювати з росією».
Якщо західні демократії не зможуть об’єднатися навколо мети гарантувати повну поразку росії, незважаючи на невід’ємні ризики, переговори – хоча й не так, як їх формулює Папа Франциск – здаються єдиним шляхом. Проте, як правило, остання пропозиція Туреччини щодо двостороннього мирного саміту була відхилена Києвом. Інші потенційні посередники нікуди не поділися. А план України з 10 пунктів Москва зневажає. Ні мирного процесу, ні миру.
Є середній шлях, кажуть американські гуру зовнішньої політики Річард Хаас і Чарльз Купчан. Україна повинна вести переговори про припинення вогню з росією, вважають вони. «Київ не відмовиться від відновлення територіальної цілісності чи притягнення росії до економічної та юридичної відповідальності за її агресію, але він визнає, що своїм найближчим пріоритетом необхідно перейти від спроби звільнити більше території до захисту та відновлення понад 80% території. країни, яка все ще знаходиться під його контролем».
Припинення вогню, яке підтримується Заходом, може зупинити смерть і руйнування та створити простір для дипломатії, не жертвуючи ширшими цілями України. Проблема в тому, що путін, який думає, що виграє, повинен погодитися. І одна або обидві сторони могли б просто використати паузу, щоб переозброїтися та перегрупуватися, готові розпочати це знову, якщо і коли переговори зірвуться.
Припинення вогню є спокусливим, але в кращому випадку воно буде тимчасовим проміжком. І як сказав Макрон, докоряючи Папі, мир в Україні не може означати «капітуляції». Єдиний надійний спосіб назавжди припинити цю війну на справедливих умовах — це усунути від влади будь-якими законними доступними засобами масового месіанського вбивцю, який її розпочав: володимира володимировича путіна. Не буде миру, поки тиран не впаде.
Джерело: the Guardian
