Економічна криза в Канаді поглиблюється: наприкінці 2023 року відбулось чергове зниження ВВП на душу населення, і це найгірше стійке падіння за понад 30 років. При тому, що жителі працюють більше, ніж багатьох інших країн, а Канада стабільно є у списках найкращих країн за різними критеріями.
Чому так відбувається, і до чого це може призвести, пише колумніст Ендрю Койн у блозі для The Globe and Mail.
“Країни, які раніше були біднішими за нас, тепер багатші за нас”
“Проблема канадської економіки не циклічна, а вікова; не використання, а потужність. Справа не стільки в тому, що зростання тимчасово нижче потенційного, скільки в тому, що потенційне зростання сповільнилося до повзучого.
Це також не короткострокова проблема. Це триває десятиліттями. У 1950-х і 60-х роках економіка Канади зростала зі швидкістю понад 5 відсотків на рік, після інфляції. До 1970-х років цей показник сповільнився приблизно до 4 відсотків; до 3 відсотків у 1980-х роках; до 2,4 відсотка в 1990-х роках; до 2 відсотків у 2000-х роках. За останні 10 років він становив у середньому лише 1,7 відсотка. Минулого року він становив 1,1 відсотка.
Читайте також: Фінансові підходи: порівняння ставлення до грошей між канадцями та українцями
Більше того, економіка зараз зростає повільніше, ніж населення, тому ВВП на душу населення зараз падає. І це ВВП на душу населення, що дійсно має значення, що стосується рівня життя.
У якийсь момент усе це похитне відчуття канадцями свого місця у світі. Якби ви провели опитування, я підозрюю, що більшість канадців досі вважають нас однією з найбагатших країн на Землі: можливо, п’ятою чи шостою. І свого часу ми були. Ще в 1981 році Канада займала шосте місце серед країн ОЕСР за ВВП на душу населення, поступаючись лише Швейцарії, Люксембургу, Норвегії, США та Данії.
Але ми більше не є. Станом на 2022 рік ми були 15-ми. Протягом 40 з гаком років між ВВП Канади на душу населення зростав повільніше, ніж у 22 інших членів ОЕСР. Країни, які раніше були біднішими за нас – Ірландія, Нідерланди, Австрія, Швеція, Ісландія, Австралія, Німеччина, Бельгія, Фінляндія – тепер багатші за нас.
А протягом наступних 40 років? Ви, напевно, пам’ятаєте, що в бюджеті на 2022 рік у Канаді було найповільніше зростання ВВП на душу населення серед країн ОЕСР до 2060 року. Нам потрібно повністю зрозуміти, що це означає.
Ми більше не є однією з найбагатших країн світу. Серед найбагатших країн ми на шляху до того, щоб бути однією з найбідніших.
Картина особливо сумна, якщо порівняти наше місце з нашим найближчим сусідом. Станом на 1981 рік ВВП на душу населення в Канаді становив 92 відсотки ВВП США; до 2022 року він впав лише до 73 відсотків. Перегляньте національні дані, і це виглядає ще гірше. Економіст Тревор Томб показав, що найбагатша провінція Канади, Альберта, посідає 14 місце серед штатів США. Зараз п’ять найбідніших провінцій входять до шести найбідніших юрисдикцій Північної Америки. Онтаріо випереджає Алабаму. Британська Колумбія бідніша за Кентуккі.
Навіть це дещо перебільшує нашу позицію. Канадці в середньому працюють більше годин, ніж жителі інших країн. За показником виробництва за відпрацьовану годину – що ми маємо на увазі під продуктивністю праці – у 2022 році ми посіли 18 місце, зафіксувавши найповільніший темп зростання продуктивності в ОЕСР з 1981 року, за винятком Швейцарії. Враховуючи наші показники у 2023 році, я не думаю, що ми повинні бути здивовані, виявивши, що з тих пір ми випали з топ-20.
Знову ж таки, контраст із Сполученими Штатами вражаючий: приблизно до 2000 року продуктивність праці в двох країнах зростала приблизно порівнянними темпами. Відтоді продуктивність у США зросла майже втричі швидше.
“Коли економіка перестає розвиватися, страждає не лише рівень життя”
Це сумна перспектива. Коли економіка перестає розвиватися, страждає не лише рівень життя. Це все, що вони представляють. Суспільство, яке не може сподіватися на майбутнє підвищення рівня життя, позбавлене однієї з основних рушійних сил людської поведінки – надії. Без універсального мастила зростання всі розбіжності в суспільстві – між класами, між поколіннями, між статями та расами та регіонами – ймовірно, будуть ще більш розпаленими.
Це може здатися лише проблемою, чимось, що потрібно витерпіти або виправити, але не негайною надзвичайною ситуацією. Насправді це криза – криза повільна, але все ж криза, завдяки безжалісній арифметиці старіння населення.
Оскільки післявоєнний бебі-бум впливає на віковий розподіл населення країни, і оскільки всі живуть довше, сукупний ефект полягає у створенні суспільства, яке не схоже на жодне з тих, що коли-небудь існувало. До 2040 року приблизно 25 відсотків населення буде старше 65 років, порівняно з 19 відсотками сьогодні…
Це має два очевидні наслідки. Однією з них є вартість, зокрема вартість медичної допомоги. За емпіричним правилом споживання медичних послуг на душу населення подвоюється за кожні 10 років у віці старше 55 років. Тепер додайте вартість пенсій, допомоги похилому віку тощо. Загалом, C.D. Паріза Махбубі з Інституту Хоу підрахувала, що старіння населення представляє собою чистий незабезпечений борг (обіцянки виплатити майбутнім бенефіціарам державних програм, окрім тих, на які були зарезервовані доходи) на суму близько 3,9 трильйона доларів.
Читайте також: “Дехто вже живе у наметах”: у Канаді прогнозують кризу з українськими біженцями
Це на додаток до неоплачених зобов’язань Пенсійного плану Канади – ще близько 1,2 трильйона доларів плюс усе, що ховається в книгах Пенсійного плану Квебеку. На додаток до федерального чистого боргу в 1,2 трильйона доларів. Крім провінційних боргів на загальну суму приблизно 800 мільярдів доларів. Додайте це, і це неявні зобов’язання державного сектора, що перевищують 7 трильйонів доларів, або майже в 2,5 рази більше нашого річного ВВП.
Тепер врахуйте другий висновок: відносно менше людей працездатного віку. Не так давно на кожного пенсіонера припадало п’ять працюючих. Незабаром це співвідношення впаде ближче до 2,5 до одного. Безсумнівно, все більше людей вирішуватимуть продовжувати працювати після 65 років, але недостатньо для того, щоб значно вплинути на основну арифметику старіння населення: набагато вищі витрати та менша кількість людей, які платять за них.
Єдиний вихід – швидше зростання. Це не обов’язково має бути набагато швидшим, якщо воно є стійким: таким чином ми отримуємо магію компаундування, яка працює на нашу користь. Якщо ми зможемо підвищити темпи зростання та зберегти їх там рік за роком, десятиліття за десятиліттям, наступне або два покоління будуть набагато багатшими за нас, що вони зможуть дозволити собі піклуватися про нас у нашій літній долі.
Ось чому правильно назвати це кризою зростання: саме в той момент, коли зростання нам найбільше потрібне для прискорення, воно майже припинилося. Що робить це особливо неприємним, так це те, що про це майже ніколи не говорять у нашій політиці. Партійні лідери сперечаються один з одним щодо зростання в короткостроковій перспективі, хоча вони можуть зробити дуже мало, щоб змінити його. Але про довгострокове зростання майже не згадують…
Читайте також: Де шукати роботу в Канаді: найпопулярніші сайти
Правда, низька продуктивність Канади має багато джерел і багато засобів. Поки що я позначу лише одну або дві. Однією з них є наша анемічна норма інвестицій, або, як це називають у статистичному світі, валове накопичення основного капіталу. Тривожне погіршення нашої продуктивності точно відслідковує надзвичайне відносне зниження інвестицій бізнесу в Канаді.
ОЕСР відстежує інвестиції у своїх 38 державах-членах і дев’яти інших. З 2011 по 2015 рік темпи зростання інвестицій у Канаду були просто жахливими: 37-ме місце з 47. З 2015 по 2023 рік воно було жахливим: 44-те, випереджаючи лише Південну Африку, Мексику та Японію.
Простіше кажучи, наші працівники менш продуктивні, ніж працівники інших країн, тому що вони мають менше капіталу для роботи. Ще десять років тому валове нагромадження основного капіталу на одного працівника в Канаді було наближеним до Сполучених Штатів: близько 95 відсотків. Відтоді він знизився приблизно до двох третин. Подібне зниження спостерігалося відносно ОЕСР загалом.
Тож підвищення наших інвестиційних ставок, очевидно, є частиною рішення. Однак важливо, куди йдуть інвестиції: у що ви інвестуєте, як і скільки ви інвестуєте. Розділіть інвестиції на складові частини, і ви виявите вражаючу та потенційно тривожну тенденцію.
Приблизно з 2000 року, у той час як інвестиції бізнесу в житлові споруди приблизно подвоїлися у відсотках від ВВП, інвестиції в машини та обладнання скоротилися приблизно вдвічі. Чи може це якось пояснити, чому наше відносне зростання продуктивності після цього так різко впало? Невже ми були настільки зайняті заробітком на зростаючих цінах на житло, що нехтували інвестуванням у речі, які дозволяють собі дозволити будинок?”
Джерело: The Globe and Mail